Täisautomaatsed ja poolautomaatsed pakendusmasinad: maksumus, kiirus, tööjõu ja tasuvus teie mahu juures

Võrdlege oma aastamahtu iga masinatüübi saavutatava läbilaskevõime vahemikuga

Läbilaskevõime on esimene värav, sest see määrab, kas automaatse masini tööjõu- ja defektieelised on teile üldse kättesaadavad. Viidatud vahemikud paigutavad poolautomaatsed süsteemid ligikaudu 60 ühikut minutist allapoole ja automaatsed süsteemid 60 ühikut minutist ülespoole, kus kiire automaatne jõuab 150-400 ühikut minutis^{17 15} (tarnija esitatud näitaja).

Kotikeste täitmisel kordub sama jaotus teises mõõtkavas: algtaseme poolautomaatsed valmiskottide masinad töötavad 10-40 PPM, keskmise klassi masinad 15-70 PPM ja kõrgema klassi automaatsed masinad 60-150+ PPM¹⁵. Automatiseeritud sooduspakkide salvimismasinate kohta on teatatud, et need teevad märksa rohkem tsükleid minutis kui käsitsi või poolautomaatsed masinad, kuigi see allikas arvu ei anna⁷.

Kui teie vajalik tootlikkus jääb automaatse vahemikust madalamale, ei saa te automaatse masini tööjõu- ja defektieeliseid kasutada selle hinnavõrdluse aluseks, sest masin töötaks oma projekteeritud töökiirusest aeglasemalt. Kui teie tootlikkus jääb automaatse vahemiku piiresse, muutub võrdlus elavaks ja otsustavad allpool olevad kuluosad.

Pidage meeles, et need on andmeplaadil antud vahemikud: ükski allikas ei esita OEE-d ega efektiivsustegureid. Seega on teie toote ja pakendisuuruse tegelik efektiivne läbilaskevõime küsimus tarnijale, mitte tabelist loetav näitaja.

Hüljatage iga pakkumine, mis ei erista esialgset investeeringut, tööjõu-, hooldus- ja jäätmekulu

Pakkumisel odavam masin ei ole alati kolme aasta jooksul odavam masin ning vahe võib minna ka vastupidi. Mahu juures 5-8M toru aastas annab üks allikas poolautomaatse liini kolme aasta kogukuludeks umbes USD 540,000 ja täisautomaatse liini omaks umbes USD 320,000¹⁹.

Tööjõukulu on mõlemal pool suurim kulurea: 57% poolautomaatse kogukulust ja 41% automaatse kogukulust, ülejäänu moodustavad hooldus ja jäätmed¹⁹. Just selle tõttu petab ostuhinna võrdlus: poolautomaatne masin on odavam osta, kuid kannab selle mahu juures suuremat korduvkuludega arve.

Küsige viie aasta koguomanduskulude (TCO) hinnangut, mitte ostuhinda, ning nõude, et see hõlmaks esialgseid, korduvaid, energia-, seisaku-, tarkvara- ja hooldus- ning kasutuseaeglustumise kulusid⁸. Kahe masina puhul, mille nimihinnad on sarnased, võivad kasutusajalapsed kulud olla väga erinevad, kui arvesse võtta kuluained ja hoolduslepingud⁸.

Torude täitemasinate tarnija ütleb, et suure mahu korral on kolme aasta koguomanduskulud järjekindlalt täisautomaatse masina kasuks, hoolimata kõrgemast kapitalikulust (CAPEX)¹³. Käsitlege seda selle tarnija seisukohana, mitte üldreeglina, sest selle arvud pärinevad torude täitmisest ühes mahuvahemikus.

Hinnake mõlema variandi aastast tööjõukulu oma vahetusskeemi alusel

Tööjõukulu on kulurea, mis võrdluse kõige sagedamini otsustab, sest see on suurim korduvkulu ja automatiseerimine ründab seda otse. Kõrgem automatiseerimine vähendab käsitsi ülekandeid ja käitlejate sekkumist, mis alandab otsest tööjõukulu vahetuse kohta³¹⁷¹⁹.

Viidatud käitlejate arvud on poolautomaatse puhul 1-2 käitlejat liini kohta, automaatse puhul 1 käitleja ning kiire automaatse puhul 1-2¹⁷, kõrgema klassi automaatsete kotikestäitemasinate puhul 0-1 käitlejat¹⁵.

Rahas väljendatuna annab üks allikas torude täitmise aastaseks tööjõukuludeks USD 115,000-160,000 poolautomaatse liini puhul, kus kaks käitlejat töötavad kahes vahetuses, vastu USD 28,000-55,000 täisautomaatse liini puhul ühe tehnikuga¹⁹. See on ligikaudu kolmekordne erinevus ning just see arv pöörab enamasti ümber kolme aasta kogukulu.

Koostage sellest oma versioon: korrutage oma tegelik vahetusskeem, käitlejate arv vahetuse kohta ja koos kõrvalkuludega tunnihind ning võrrelge seejärel kahte summat. Allikad ei anna juhitavate ega abistajate arvu peale käitlejate arvu liini kohta.

Seega kui teie liin vajab vahetuse kohta vabalt liikuvat abistajat või kvaliteedikontrolli, lisage see ise ja esitage küsimus tarnijale.

Otsustage, kas teie defektide osakaal ja vastavusrežiim õigustavad rangemat protsessikontrolli

Käsitsi töötamise kaasatus toob kaasa vahetuvuse, mille automaatsed süsteemid oma konstruktsiooni tõttu kõrvaldavad, ning see vahetuvus ilmneb nii defektide kui ka vastavusega seotud koormusena¹³. Üks allikas kvantifitseerib täitemassi tagasilükkamise poolautomaatsel torude täitmisel 1.5-3.0% ulatuses toodangust, täisautomaatse puhul 0.1-0.5%¹⁹.

Täisautomaatseid masinaid on kirjeldatud ka toidutervisoohtuse parandajatena, mis piiravad käsitsi sekkumist ja hoiavad toodangu ühtlane⁵. Vastavuse osas saab poolautomaatne masin vastata GMP farmaatsiatoodete nõuetele sobivate tehniliste kontrollmeetmete ja dokumenteeritud protseduuridega, kuid see nõuab automaatsest süsteemist märksa suuremat SOP-järjekindlust ja puhastuse validatsioonitööd¹³.

Sama allikas märgib, et GMP andmete nõuetele vastavuse maksumus on poolautomaatse puhul suur ja nõuab SOP investeeringut, samal ajal kui automaatsesse masinasse on ehitatud alarmid, täitmislogid ja auditrajad¹⁹. Küsimus ei ole seega selles, kas poolautomaatne suudab nõuetele vastata, vaid selles, kui palju teie dokumenteeritud protseduurid ja validatsioonitöö teile aastas maksma lähevad.

Ükski allikas ei määra tavalise pakendivormi jaoks vajalikku kontrolli ega sertifitseerimist, seega kinnitage konkreetne režiim oma tarnija ja kvaliteedifunktsiooniga.

Kontrollige oma arve vastuolulise tasuvusaja aknaga, mille te vastu võtate

Tasuvusaeg on otsustav muutuja ning allikad ei ole nõus, kumb masinatüüp selles võidab. Üks allikas teatab, et poolautomaatsed torutäitemasinad tasuvuvad 6-18 kuuga, täisautomaatsed aga 18-36 kuuga¹⁹.

Teine allikas annab vastupidise suuna tootja suurusjärgu järgi: poolautomaatsed süsteemid väiketootjatele 2-4 aastaga, automaatsed süsteemid keskmise suurusega tootjatele 1.5-3 aastaga ja kiired süsteemid suurtootjatele 1-2 aastaga²⁰. Kolmandas on täisautomaatsete süsteemide ROI suure tootmismahu korral 18-36 kuud¹⁵.

Kuna need võrdlusalused pärinevad erinevatest masinatüüpidest ning teadmata mahu ja tööjõu eeldustest, ei kandu ükski neist otse teie liinile. Arvutage see ise.

Lihtsustatud valem on ROI (%) = (aastane sääst - aastane tegevuskulu) / koguinvesteering x 100, mida tuleb käidata konservatiivse, ootuspärase ja optimistliku mahu stsenaariumidega, mitte ühe prognoosina⁹. Enamik ostjaid käsitleb 12-24 kuud mõistliku tasuvusajaaknana keskmise klassi seadmetele ning pikemaid akneid keerukamate süsteemide jaoks vastuvõetavana⁹.

Üks allikas seab kotikeste täitmisele mahuläve: kõrgema klassi automaatsed masinad muutuvad kulutõhusaks üle 20,000+ koti päevase püsiva tootmise¹⁵. Kasutage seda küsimusena, mida kontrollida oma päevase tootmise suhtes, mitte lävena, mis kehtiks teie pakendivormi kohta.

Kinnitage enne pakkumuse päringut, et olete küsinud näitajad, mida allikad ei anna

Masin, mis mahub läbilaskevõime vahemikku, võib teie tootmissaalil või teie SKU vahetuse sageduse juures ikkagi kergitada, ning siinsed allikad ei anna teile selle kontrollimiseks arve. Automatiseeritud sooduspakkide salvimismasinate kohta on teatatud, et need kasutavad servojuhitud liikumist, retseptimälu, nutikaid andureid ja kiiret vahetustööriista, et toetada lühemaid seeriaid ja sagedasi SKU vahetusi⁷.

Ja täisautomaatse liini vastuvõtmine sõltub kontrollitud seisakutest ning ohutust taaskäivitusest vormivahetuste ajal⁴. Need on võimelisusväited, mitte arvud.

Pange arvud kirja enne pakkumuste võrdlemist.

• ✓Küsige mudelivahetuse aega ja tööriistakulu ühe vormivahetuse kohta, sest ükski siin olev allikas ei anna kumbagi näitajat.
• ✓Küsige masini eeldatavat kasutusiga töötundide arvu, sest ükski allikas seda ei esita.
• ✓Küsige oma vormi jaoks pindala, voolu, õhu ja vaakumi nõudlisi, sest ükski allikas neid ei anna.
• ✓Küsige tegelikku läbilaskevõimet oma toote ja pakendisuuruse korral, mitte andmeplaadil antud kiirust.
• ✓Küsige viie aasta koguomanduskulude (TCO) hinnangut, mis hõlmab esialgseid, korduvaid, energia-, seisaku-, tarkvara- ja hooldus- ning kasutuseaeglustumise kulusid.
• ✓Küsige, kuidas käsitletakse automaatsel liinil kontrollitud seisakuid ja ohutut taaskäivitamist vormivahetuste ajal.

Kaaluge, kas teie tootmine on keskmise suurusega ja kulutundliku profiiliga, mida allikad seovad poolautomaatse lahendusega

Täisautomaatse seadmete omaksamist on kirjeldatud tugevaimana seal, kus tööjõupuudus ja kasvavad palkad seda sunnivad, ning tootjaid on kirjeldatud keskenduvat automatiseerimisele kvalifitseeritud tööjõu puuduse lahendamiseks⁵¹⁸. Kui teie tööjõuturg on pingeline ja palkad kasvavad, toimib see surve automaatse masina kasuks.

Kui mitte, on argument nõrgem. Teisel poolel on kirjeldatud, et keskmise suurusega ja piirkondlikud teetootjad eelistavad poolautomaatseid või modulaarseid süsteeme kulude ja hoolduse ohjamiseks, suurtootjad aga investeerivad kiiretesse automatiseeritud liinidesse¹⁶.

See on ühe turuaruande piirkondlik ja segmendispetsiifiline tähelepanek, mitte reegel teie tehasele. Kuid see kirjeldab profiili, millesse mahuvad paljud väikesed ja keskmise suurusega tootjad: piisav maht, et masin vajalik oleks, ent mitte piisav, et neelata automaatse liini hooldust ja keerukust.

Sooduspakkide salvimismasinate tarnija positioneerib poolautomaatsed masinad kiiruse, tõhususe ja maksumuse tasakaalustajana¹; see on tarnija enda positsioneering ega sisalda ühtegi arvu. Kasulik test on see, kas teie tööjõukulu trend ja defektide osakaal on piisavalt valulised, et automaatse lahenduse lisatasu eest maksta — seda saate arvutada eespool toodud jaotiste põhjal.

Kus allikad on vastuolus tasuvusaja ja GMP nõuetele vastavuse osas

Teie otsusele on olulised kaks vastuolu ja kumbagi ei lahenda siin esitatud tõendid. Hoidke mõlemad arvud tarnijatega vesteldes nähtaval ning küsige, millisel eeldusel igaüks põhineb.

Enne tellimist kontrollitavaid asju

• Küsige tarnijalt mudelipõhist tõendit ja märkige ära tingimus, mis muudaks teie ostuotsuse.
• Küsige tarnijalt mudelipõhist tõendit ja märkige ära tingimus, mis muudaks teie ostuotsuse.
• Küsige tarnijalt mudelipõhist tõendit ja märkige ära tingimus, mis muudaks teie ostuotsuse.
• Küsige tarnijalt mudelipõhist tõendit ja märkige ära tingimus, mis muudaks teie ostuotsuse.
• Küsige tarnijalt mudelipõhist tõendit ja märkige ära tingimus, mis muudaks teie ostuotsuse.
• Küsige tarnijalt mudelipõhist tõendit ja märkige ära tingimus, mis muudaks teie ostuotsuse.
• Küsige tarnijalt mudelipõhist tõendit ja märkige ära tingimus, mis muudaks teie ostuotsuse.
• Küsige tarnijalt mudelipõhist tõendit ja märkige ära tingimus, mis muudaks teie ostuotsuse.