Für einen Bestimmungsort in den USA stützt die Datenlage die Forderung nach einer gültigen NTEP Certificate of Conformance, die das exakte Modell abdeckt, denn ein kommerzielles Wägegerät muss dem Recht des Bundesstaates entsprechen, in dem es verwendet wird, und vor der kommerziellen Nutzung von dessen Behörde geprüft und zugelassen werden9.
Keine Quelle in diesem Satz belegt, dass ein OIML-R61-Zertifikat anstelle von NTEP akzeptiert wird, oder legt eine Klasse, einen MPE oder ein Nachprüfintervall für Fass- und IBC-Füllungen fest. Diese Klauseln müssen daher von der Behörde am Bestimmungsort kommen und als Vertragsbedingungen formuliert werden213.
Löst Ihre Anwendung eine Pflicht zu Baumusterzulassung und Eichung aus?
Beginnen Sie beim Bestimmungsort, nicht bei der Maschine. In den USA muss ein Gerät, das für kommerzielle Zwecke verwendet wird, dem Recht des Bundesstaates entsprechen, in dem es eingesetzt wird, und alle 50 Bundesstaaten haben NIST Handbook 44 übernommen9.
Handbook 44 §2.24 gilt für automatische gravimetrische Abfüllmaschinen, die diskrete Lasten losen Materials wiegen und die Konformität von Packung und Produktionscharge mit der deklarierten Nettomenge feststellen10. Wenn Ihre Fass- oder IBC-Abfüllung eine Menge für Verkauf, Kauf, Tausch oder Besitzübergang festsetzt, bewegen Sie sich in diesem regulierten Regime.
Und die Maschine muss vor der kommerziellen Nutzung von einer zuständigen Stelle des Bundesstaates geprüft und freigegeben werden913. Lesen Sie den Anwendungsbereich von §2.24 sorgfältig, bevor Sie davon ausgehen, dass er Sie erfasst.
Der Code nennt seine Ausnahmen: Bandwaagen-Systeme, Gleiswaagen, Einschienenwaagen, automatische Grobwaagen und Geräte, die Mengen zeitbezogen messen10. Eine gravimetrische Abfüllmaschine, die pro Füllung eine vorgegebene Masse erzeugt, steht nicht auf dieser Liste.
Die Anwendbarkeit hängt jedoch davon ab, was die Maschine mit dem Wägeergebnis tut; lassen Sie die Funktion daher schriftlich bestätigen, statt sie aus der Maschinenkategorie abzuleiten.
Welche Bescheinigung gehört in den Vertrag: NTEP oder OIML R61?
Für einen Bestimmungsort in den USA schreiben Sie eine gültige NTEP Certificate of Conformance als Konformitätsnachweis in den Vertrag. Die US-Quellen beschreiben nur diesen Weg: ein gültiges NTEP CoC ist der entscheidende Nachweis der Handbook-44-Konformität für ein kommerzielles Gerät9.
Ausgestellt wird die Bescheinigung vom National Council on Weights and Measures, nachdem ein Gerät bewertet wurde13. Behandeln Sie ein OIML-R61-Zertifikat als ergänzenden Nachweis, nicht als Ersatz.
Keine Quelle in diesem Satz stellt fest, dass eine US-Behörde ein OIML-Zertifikat anstelle von NTEP akzeptiert. Ein Vertrag, der sich darauf stützt, stützt sich auf eine Annahme, die der Lieferant mit diesen Unterlagen nicht belegen kann.
Bietet ein Lieferant ein R61-Zertifikat als Konformitätsnachweis für eine US-Installation an, fragen Sie, welche staatliche Behörde es auf welcher Grundlage akzeptiert hat. Die Antwort gehört in die Vertragsakte, bevor die Anzahlung geleistet wird.
Warum bei einer angebotenen Genauigkeitsklasse das Bezugssystem genannt werden muss
Lieferanten nennen Genauigkeiten in Prozent und als Klassenbezeichnung, und die beiden Bezugssysteme hinter diesen Bezeichnungen sind nicht austauschbar. OIML R61-1 definiert die Genauigkeitsklasse X(x) und einen Referenzwert Ref(x), wobei die maximal zulässige Abweichung jeder Füllung dem tabellierten Grenzwert multipliziert mit dem Klassenfaktor x entspricht2.
Dieselbe Empfehlung sieht vor, dass die Klasse für den vorgesehenen Verwendungszweck festgelegt wird — Produkt, Installation, Umgebung, Füllmenge und Betriebsgeschwindigkeit. Und dass die Verwendung von Genauigkeitsklassen für bestimmte Anwendungen durch nationale Vorschrift bestimmt werden kann2.
Handbook 44 arbeitet mit einer anderen Struktur. Abschnitt 2.20 teilt Wägegeräte in die Klassen I, II, III, III L und IIII ein, die der Hersteller nach den Parametern der Tabelle 3 bezeichnet11.
Keine Quelle in diesem Satz ordnet eine R61-Klasse einer Handbook-44-Klasse zu, und beide beruhen auf unterschiedlichen Fehlerbezügen. Wenn ein Angebot eine Klasse nennt, fragen Sie, aus welchem Dokument sie stammt und wer sie für Ihre Anwendung vorgeschrieben hat.
Eine Klassenbezeichnung ohne diese Zuordnung sagt Ihnen nichts, was Sie in einen Vertrag aufnehmen können.
Wer führt die Erstprüfung durch, und wann
Die Erstprüfung ist die erste amtliche Prüfung eines neu installierten kommerziellen Geräts durch einen Aufsichtsbeamten16. In den USA gehört dieser Beamte einer zuständigen Stelle des Bundesstaates an, in dem das Gerät verwendet wird, nicht dem Hersteller9.
Planen Sie den Installationstermin um diese Prüfung herum: Die Maschine ist erst dann für die kommerzielle Nutzung freigegeben, wenn sie geprüft und zugelassen ist. Schreiben Sie die Verantwortungsaufteilung in den Vertrag.
Die Pflicht des Lieferanten endet damit, ein Gerät zu liefern, das von einer gültigen Bescheinigung abgedeckt ist, und die staatliche Prüfung zu unterstützen; die Prüfung selbst ist ein hoheitlicher Akt. Die Quellen in diesem Satz sagen nicht, wer die Folgeprüfungen durchführt oder welches Intervall gilt.
Fordern Sie die Anforderung zur Nachprüfung daher beim Eichamt des Bestimmungsorts an und halten Sie sie samt Quelle als Käuferpflicht fest.
Welche Zertifikatsnachweise vor der Auftragsannahme zu verlangen sind
Eine NTEP-Bescheinigung deckt einen Gerätetyp ab, der in Messbereich, Größe, Leistung und Betriebseigenschaften variieren kann13. Eine Bescheinigung für die Modellfamilie ist daher nicht automatisch eine Bescheinigung für das Gerät, das Sie kaufen.
Machen Sie jeden der folgenden Punkte zur Auftragsbedingung, nicht zu einem bei Lieferung versprochenen Dokument.
- ✓Certificate number and issuing body, with the certificate confirmed as active at the time of order
- ✓Exact model and measurement range on the certificate matched to the model and fill range in your purchase order
- ✓Written statement of which accuracy class applies and which document prescribes it for your application
- ✓Confirmation that the supplier will support the state's initial verification inspection after installation
- ✓Named contact at the supplier responsible for certificate validity through delivery
Den erklärten Umfang der Maschine gegen die Bescheinigung prüfen
Bestätigen Sie, dass das Gerät tatsächlich gravimetrisch arbeitet — es erzeugt pro Füllung durch automatisches Wiegen eine vorgegebene Masse —, denn das ist die Familie, die beide Regelwerke beschreiben210.
Prüfen Sie dann den angegebenen Füllbereich und die Auflösung gegen den zertifizierten Typ, da die Abdeckung der Bescheinigung durch den aufgeführten Bereich und die aufgeführten Eigenschaften begrenzt ist13. Zwei Umfangsbedingungen in R61-1 ändern, was der Lieferant erklären muss.
Füllungen von 25 kg oder weniger müssen möglicherweise zusätzlich OIML R87 über Fertigpackungen erfüllen. Und ein Gerät, das im normalen Gebrauch im nichtautomatischen Modus betrieben werden kann, muss möglicherweise zusätzlich OIML R76 erfüllen2.
Fass- und IBC-Füllungen liegen deutlich über dieser Schwelle, doch eine Maschine mit manuellem Nachfüll- oder Kalibriermodus kann die zweite Bedingung dennoch auslösen. Bitten Sie den Lieferanten um eine schriftliche Erklärung, ob eine der beiden Bedingungen auf das angebotene Modell zutrifft.
Abnahmetests und die Kosten der Zertifizierung
Die Quellen legen nicht fest, was ein Eichschein, ein MPE-Prüfbericht, ein Rückführungsnachweis oder ein Werks- und Abnahmetest bei einem Abfüllgerät enthalten soll. Damit liegen die Abnahmeparameter bei Ihnen: Definieren Sie in der Bestellung die Prüflasten, das Aufzeichnungsformat und die Freigabe, und binden Sie die Schlusszahlung an die behördliche Zulassung statt an den Versand.
Auch die Kosten der Zertifizierung, wer sie trägt, ihre Auswirkung auf die Lieferzeit und ob die Zulassung modell- oder gerätebezogen erfolgt, sind hier nicht belegt. Fragen Sie den Lieferanten und die ausstellende Stelle direkt und holen Sie die Antworten ein, bevor Sie Angebote vergleichen.
Ein Preis ohne Zertifizierung ist mit einem Preis einschließlich Zertifizierung nicht vergleichbar.
Wo die Quellen voneinander abweichen oder schweigen
Die beiden Regelwerke beschreiben Genauigkeit auf unterschiedlicher Grundlage, und eine sekundäre Zusammenfassung der R61-Tabellen ist hier die einzige Quelle, die den Klassengrenzen Zahlen zuordnet. Halten Sie beide Seiten sichtbar, bevor Sie eine Toleranz in den Vertrag schreiben.
| Disputed item (with unit) | One source reports | Another reports | What the buyer should do |
|---|---|---|---|
| Accuracy class designation (label) | R61-1: class X(x) with reference value Ref(x) | Handbook 44 §2.20: classes I, II, III, III L, IIII | Ask which document prescribes the class for your application |
| Per-fill deviation limit (% of fill) | R61-1: tabulated limit multiplied by class factor x | No Handbook 44 per-fill figure in this source set | Obtain the applicable limit from the destination authority in writing |
| Class X(1) deviation staircase (% of fill) | Secondary summary: 7.2% at 50 g down to 0.8% above 15 kg | R61-1 text in this set gives no table values | Treat as a secondary summary; verify against the standard text |
| Re-verification interval (months) | No interval stated | No interval stated | Ask the state weights-and-measures office for the statutory period |
Bestellvoraussetzungen prüfen
- Keine Quelle nennt die Geschwindigkeit einer Etikettiermaschine in Einheiten pro Minute oder Stunde für halb- oder vollautomatische Typen unter vergleichbaren Etikettengrößen und Produktbedingungen.
- Keine Quelle geht auf IQ/OQ/PQ-Dokumentation oder Anforderungen an Werkstoffzertifikate ein.
- Keine Quelle nennt die Geschwindigkeit einer Etikettiermaschine in Einheiten pro Minute oder Stunde für halb- oder vollautomatische Typen unter vergleichbaren Etikettengrößen und Produktbedingungen.
- Keine Quelle geht auf IQ/OQ/PQ-Dokumentation oder Anforderungen an Werkstoffzertifikate ein.
- Keine Quelle nennt die Geschwindigkeit einer Etikettiermaschine in Einheiten pro Minute oder Stunde für halb- oder vollautomatische Typen unter vergleichbaren Etikettengrößen und Produktbedingungen.
- Keine Quelle nennt die Geschwindigkeit einer Etikettiermaschine in Einheiten pro Minute oder Stunde für halb- oder vollautomatische Typen unter vergleichbaren Etikettengrößen und Produktbedingungen.
- Keine Quelle geht auf IQ/OQ/PQ-Dokumentation oder Anforderungen an Werkstoffzertifikate ein.
- Keine Quelle nennt die Geschwindigkeit einer Etikettiermaschine in Einheiten pro Minute oder Stunde für halb- oder vollautomatische Typen unter vergleichbaren Etikettengrößen und Produktbedingungen.
Quellen · 17
- 1oiml.orgoiml.org
- 2oiml.orgoiml.org
- 3nist.govnist.gov
- 4oiml.orgoiml.org
- 5oiml.orgoiml.org
- 6oiml.orgoiml.org
- 7nvlpubs.nist.govnist.gov
- 8nvlpubs.nist.govnist.gov
- 9nist.govnist.gov
- 10nvlpubs.nist.govnist.gov
- 11nvlpubs.nist.govnist.gov
- 12oiml.orgoiml.org
- 13ncwm.comncwm.com
- 14cloudagg.comcloudagg.com
- 15dnc-automation.comdnc-automation.com
- 16ncwm.comncwm.com
- 17futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
Technische Quellenangaben zur Nachprüfbarkeit – keine Herstellerempfehlungen.Research Library durchsuchen.