A szakirodalmi útmutatás dokumentált GMP kialakítást (rozsdamentes érintkező alkatrészek, tisztítható hézagmentes felületek, CIP, zárt kritikus zónák) és IQ/OQ/PQ-t, valamint FAT-protokollt magában foglaló szállítói validációs csomag követelését támogatja18,25,30. Szűrési tételként használható a CE-jelölés, az FDA/EU-megfelelő érintkező anyagok, a GMP-megfelelőségi dokumentáció és a 21 CFR Part 11 az elektronikus nyilvántartásokra20,30.
A források nem rögzítik a tisztatér-osztályokat, az izolátor/RABS választást, a töltési tűréseket vagy a protokoll tartalmát, ezért ezek szállítói kérdések maradnak.
Utasítsa el azokat a gépeket, amelyek visszatartási kialakítása nem követi a sterilitási stratégiáját
Kezdje a sterilitási követelménnyel, ne a géplistával. A szakirodalmi források az aszeptikus gyógyszeripari csomagolást a HEPA-szűréshez, az aszeptikus terekhez, valamint a zárt alakítási és zárási zónákhoz kapcsolják.
A visszatartás tehát előre specifikált kialakítási tulajdonság, nem utólag hozzáadott szűrő18,25. Érzékeny gyógyszerek esetén a blisztergépek lamináris áramlású fülkében vagy tisztatérben futhatnak, ami azt jelenti, hogy a gép kritikus zónáját és a körülötte lévő helyiséget együtt kell tervezni25.
Kérjen minden szállítótól, hogy a HEPA- vagy lamináris áramlás biztosítását és a kritikus zóna burkolását írásban dokumentálja, és jelölje meg, mely géprészek helyezkednek el a szabályozott területen belül.
Egy forrás megjegyzi, hogy az EU GMP Annex 1 (sterile termékek) az EU-s gyógyszeripari gyártókra vonatkozhat, ezért erősítse meg a minőségbiztosítási csoportjával, hogy az uralja-e az Ön termékét, mielőtt összehasonlítja az ajánlatokat30.
A források nem határozzák meg az ISO 14644-1 osztályokat vagy az A/B/C/D fokozatot a gépnél, és nem döntik el, hogy izolátor, RABS vagy nyílt tisztatér szükséges. Kezelje ezeket a gyártó és a saját minősítő csoportja felé intézett kérdésekként.
Igazítsa a gépkategóriát a csomagformátumhoz
A forrásokban megnevezett kategóriák: blisztercsomagolás (Alu-PVC vagy Alu-Alu), automata számláló és palacktöltő sorok, kartonozógépek, aszeptikus injekciós ampulla- vagy fecskendőtöltők, valamint szériazáró és címkéző egységek18. Mindegyiknek saját GMP- hangsúlya van, ezért először formátum szerint rövidítsen le, majd ellenőrizze, hogy a szállító valóban gyógyszeripari kategóriát épít-e, nem élelmiszeripari változatot.
A blisztergépek az a kategória, amelyhez a legegyértelműbb visszatartási útmutatás tartozik: az alakítási és hőzárási területet be kell zárni vagy tisztazónába kell helyezni a szennyeződés megelőzése érdekében25. Ha az Ön terméke érzékeny gyógyszer bliszterben, ez a feltétel dönti el, hogy a gép standardként árajánlható-e, vagy szabályozott környezetű telepítésre van szüksége25.
Az aszeptikus injekciós töltők kategóriaként szerepelnek, de nincsenek mélyen leírva, ezért közvetlenül kérdezze meg a szállítótól, hogy az ő aszeptikus változatuk miben különbözik a nem aszeptikus kiviteltől.
Írja be írásban a GMP anyagi és tisztíthatósági specifikációt
Két szakirodalmi forrás egyetér abban, hogy a gyógyszeripari csomagolóberendezést GMP szerint kell építeni: rozsdamentes acél, gyakran 316L, sima felületekkel, tömített hajtó tengelyekkel, minimális hézagokkal, egyszerű tisztíthatósággal és CIP-képességgel18,30.
Ez az a specifikáció, amelyet az ajánlatkérésbe kell írni, mert az a gép, amely tisztának látszik, de a terméket hézagokban tartja, a tisztítási validálásától függetlenül elbukik, bármilyen vezérlőrendszere van. Egy szállító-orientált forrás hozzáteszi a Ra ≤ 0.8 µm felületkezelési célértéket és a halott ág tilalmát egy gyógyszeripari tubustöltő géphez30.
Ezt kérdezendő szállítói célként kezelje, ne irányadó határként — egyik forrás sem szabvány, és egyetlen forrás sem állapít meg kötelező acélfokozzatot egy adott géptípushoz. Kérjen minden ajánlattevőtől, hogy az ajánlatban adja meg az érintkező alkatrészek fokozatát, a felületkezelést és a CIP-módszert, és jelölje meg, mely felületek nem érintkeznek a termékkel.
Tegye a validációs csomagot szerződéses teljesítménnyé
A szakirodalmi útmutatás a 21 CFR Part 11 szerinti vezérlőrendszer-megfelelést az IQ/OQ/PQ dokumentáció előállításának képességével párosítja. És azt javasolja, hogy a vásárlók kérjék a FAT-protokollot, és tegyék fel a kérdést, hogy a szállító támogat validációs főterv-mintát30.
Az átvételi kritérium fogalma — a vizsgálati eredmények elfogadásához számszerű határok vagy tartományok — egy FDA-forrásból származik, amely API-okra vonatkozik. Ez tehát támpontot ad a kritériumok megírásához, de önmagában nem kötelez a csomagológépre11.
Erősítse meg, hogy e tételek közül melyiket hajtja végre a szállító, és melyiket Önnek kell megírnia.
- ✓A szállító előállítani tudja-e az IQ/OQ/PQ dokumentációt a felajánlott géphez
- ✓A FAT-protokoll megadása átnézésre a megrendelés előtt
- ✓A validációs főterv-minta támogatásának írásbeli vállalása vagy elutasítása
- ✓A vezérlőrendszer támogatja-e a 21 CFR Part 11 elektronikus nyilvántartásokat, ahol FDA-jurisdikció érvényes
- ✓Az átvételi kritériumok számszerű határként vagy tartományként, minden vizsgálatra megírva
- ✓Nevezett fél minden egyes minősítési szakasz végrehajtásáért
Állítsa össze a szabályozási és érintkezőanyag-dokumentumokat telepítés előtt
A megfelelőségi dokumentumokat jóval könnyebb a beszerzés közben szűrni, mint egy gép telepítése után megszerezni29. Az alábbi halmaz az, amit a források alátámasztanak; kérjen minden tételt az ajánlattal együtt, és ellenőrizze a saját termékére és joghatóságára.
- ✓A gép CE-jelölése
- ✓A kialakítás GMP-megfelelőségi dokumentációja
- ✓21 CFR Part 11-megfelelőség az elektronikus nyilvántartásokra, FDA-jurisdikció esetén
- ✓FDA/EU-megfelelő érintkezőanyag-bizonyíték és anyagadatlapok
- ✓Annak megerősítése, hogy az Ön termékére az EU GMP Annex 15 vagy az Annex 1 vonatkozik-e
- ✓Írásos nyilatkozat azokról a tanúsítványokról, amelyet a szállító nem tud benyújtani
Minősítse a szállítót, ne csupán a gépet
A megfelelőségi specifikáció egy olyan szállítótól, aki nem tud támogatást adni a minősítéshez, az Ön vállára hagyja a hézagot. Kérjen előre tanúsítványokat és anyagadatlapokat, és kérjen referenciákat vagy ellenőrzött telepítési előzményt hasonló gyártási követelmények mellett29.
A FAT-protokoll iránti kérés szintén ebbe a beszélgetésbe tartozik, mert az a szállító, aki a megrendelés előtt nem tud ilyet előállítani, valószínűleg a későbbi IQ/OQ/PQ-t sem fogja támogatni30.
Azt is érdemes megkérdezni, hogy a szállító ellátja-e a helyszínt telepítés, oktatás és minősítéstámogatás céljából, és ugyanebben a körben erősítse meg a garanciafeltételeket, az alkatrészellátást és az értékesítés utáni válaszadási időket29.
A források nem állapítják meg az ISO 9001 vagy GMP beszállítói tanúsítványt, a gyógyszeripari referencia-telepítéseket vagy az audit-támogatási vállalásokat követelményként, ezért ezeket saját szűrési kritériumként kezelje, és jegyezze fel, mit ad ténylegesen az egyes ajánlattevők.
Az ajánlatokat az életciklus-költség alapján hasonlítsa össze, ne a gépár alapján
A beszerzési útmutató azt javasolja, hogy erősítse meg a saját termékén mért teljesítményt, a formátumváltási időt, a fogyasztási költséget, az alkatrészhatáridőt, a helyi szervizt, a referenciavevőket és az ötéves teljes birtoklási költséget17,27.
Az a gép, amely az Ön formátumát a megadott sebességen futtatja, de hosszú formátumváltást vagy drága fogyasztókat igényel, az életében többet fog kerülni, mint amit a beszerzési ár sugall. Kérjen minden ajánlattevőtől, hogy futtassa az Ön termékét és csomagformátumát, és tegye a sebességet, a pontosságot és a formátumkompatibilitást írásba29.
Kérje az ötéves TCO-becslést külön tételként, ne elbeszélésként, hogy az ajánlatokat egymás mellé lehessen tenni27. A forráshalmazban egyetlen forrás sem ad gyógyszeripari gépár-tartományt vagy térfogati küszöböt egyik gép másik helyett való választásához.
Az összehasonlítás tehát a saját térfogatokra és a szállítók által megadott számokra épül.
Mit hagy nyitva a forráshalmaz, és hogyan zárja be aláírás előtt
Több olyan tétel, amelyre egy gyógyszeripari vásárlónak szüksége van, vagy egyetlen szállító állítása, vagy hiányzik ebből a bizonyítékhalmazból. Tartsa mindkét oldalt láthatóan, és rendezze mindegyiket a gyártóval, ne feltételezzen alapértelmezést.
| Vitatott vagy nyitott elem (mértékegységgel) | Az egyik forrás szerint | A másik szerint | Mit tegyen a vásárló |
|---|---|---|---|
| Érintkező felület érdessége (Ra, µm) | Ra ≤ 0.8 µm célérték a tubustöltő érintkező alkatrészeire | Más géptípusokra nincs érdességadat megadva | Kérjen minden ajánlattevőtől a saját Ra értékét és a mérés módját |
| Számlálási pontosság (a darabok %-ában) | >99.98% gyártói állítás az automata számláló gépekre | Nincs független visszautasítási arány vagy ellenőrzési adat | Kérjen próbát a saját termékén és a visszautasítási nyilvántartást |
| Batch-kód ellenőrzés (a dobozok %-ában) | 100%-os ellenőrzés szükséges minden dobozon | Nincs visszautasítási arány vagy látórendszer-teljesítményadat | Kérje meg az ellenőrzési módszert és a dokumentált átvételi kritériumait |
| Tisztatér-osztály a gépnél (ISO/fokozat) | HEPA vagy lamináris áramlás az aszeptikus terekhez | Nincs ISO 14644-1 osztály vagy A/B/C/D fokozat megadva | Kérdezze meg a QA-tól, melyik osztály érvényes, és követelje a gyártótól a kialakítás megerősítését |
| Töltési tűrés és zárásintegritási módszer | Nincs gyógyszeripari töltési tűrés vagy CCIT módszer megadva | OIML R 61-2 gravimetriás vizsgálati módszer, eltérő kontextus | Kérje meg a szállítót és a QA-csoportot, hogy állapítsák meg a tűrést és a vizsgálati módszert |
| Validációs protokoll tartalma (DQ/OQ/PQ, SAT) | IQ/OQ/PQ előállítás és FAT-protokoll ajánlva | Nincs protokolltartalom, SAT vagy végrehajtási nyilvántartás részlet | Kérjen egy mintaprotokollt és a végrehajtási nyilvántartás formátumát |
Milyeneket ellenőrizzen meg a megrendelés előtt
- Kérje meg a szállítót, hogy modellre vonatkozó bizonyítékot adjon, és jegyezze fel azt a feltételt, amely megváltoztatná a vásárlási döntését.
- Kérje meg a szállítót, hogy modellre vonatkozó bizonyítékot adjon, és jegyezze fel azt a feltételt, amely megváltoztatná a vásárlási döntését.
- Kérje meg a szállítót, hogy modellre vonatkozó bizonyítékot adjon, és jegyezze fel azt a feltételt, amely megváltoztatná a vásárlási döntését.
- Kérje a tanúsítványszámokat, a kibocsátó szervezeteket, a hatókört és az érvényességet a konkrét modellre és a célpiacra.
- Kérje meg a szállítót, hogy modellre vonatkozó bizonyítékot adjon, és jegyezze fel azt a feltételt, amely megváltoztatná a vásárlási döntését.
- Kérjen írásos ajánlatot az áralapból, a MOQ-ból, a szerszámozásból, a fizetési feltételekből és a gyártási szállítási határidőből.
- Kérje a releváns exportcél-országokat, a telepített géppark referenciáit és az összehasonlítható vevőkapcsolatokat.
- Kérje meg a szállítót, hogy modellre vonatkozó bizonyítékot adjon, és jegyezze fel azt a feltételt, amely megváltoztatná a vásárlási döntését.
Források · 30
- 1ehedg.orgehedg.org
- 2oiml.orgoiml.org
- 3nvlpubs.nist.govnist.gov
- 4nvlpubs.nist.govnist.gov
- 5oiml.orgoiml.org
- 6oiml.orgoiml.org
- 7rhmdb.irs.kg.gov.nggov.ng
- 8leginfo.ca.govca.gov
- 9futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 10leginfo.ca.govca.gov
- 11fda.govfda.gov
- 12oiml.orgoiml.org
- 13futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 14persistencemarketresearch.compersistencemarketresearch.com
- 15fda.govfda.gov
- 16packagingeurope.compackagingeurope.com
- 17packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 18jinlupacking.comjinlupacking.com
- 19futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 20packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 21futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 22grandviewresearch.comgrandviewresearch.com
- 23packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 24persistencemarketresearch.compersistencemarketresearch.com
- 25jinlupacking.comjinlupacking.com
- 26futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 27packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 28futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 29packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 30miyodamachine.commiyodamachine.com
Műszaki források az ellenőrizhetőség miatt szerepelnek — nem beszállítói ajánlások.Kutatókönyvtár böngészése.