同業ガイダンスは、記録されたGMP設計(ステンレス製接液部品、清掃可能な隙間のない表面、CIP、閉鎖された臨界ゾーン)を要求すること、およびIQ/OQ/PQとFATプロトコルを含むサプライヤーの検証パッケージを要求することを支持します18,25,30。CEマーキング、FDA/EU準拠の接液材、GMP準拠の文書、電子記録に対する21 CFR Part 11は、スクリーニング項目として使えます20,30。出典はクリーンルームのクラス、隔離器やRABSの選択、充填公差、プロトコルの内容を確定していないため、これらはサプライヤーへの質問として残ります。
封じ込めの設計が滅菌戦略に合わない機種は候補から外す
まず機械の一覧ではなく、滅菌の要件から始めます。同業出典は、無菌創薬の包装を無菌区域のHEPAろ過と、形成および封印の閉鎖ゾーンと結びつけています。したがって封じ込めは後からフィルターを足すものではなく、最初から指定する設計特性です18,25。センシティブな医薬品では、ブリスターマシンがラミナーフローフッドまたはクリーンルームで稼働することになり、機械の臨界ゾーンとその周囲部屋をまとめて計画する必要があります25。各サプライヤーに、HEPAまたはラミナーフローの設備と臨界ゾーンの閉鎖を書面で文書化し、機械のどの部分が管理区域内に置かれるかを述べるよう求めるべきです。ある出典は、EU GMP Annex 1(無菌製品)がEUの医薬品製造者に適用される可能性があると指摘しているため、見積書を比較する前にQA部門で確認してください30。出典は機械の置かれる場所のISO 14644-1クラスやGrade A/B/C/Dを規定しておらず、隔離器、RABS、オープンのクリーンルームのいずれが必要かも示していません。それらはサプライヤーとご自身の適格性評価チームへの質問として扱ってください。
機械のカテゴリを包装形式に合わせる
出典が挙げるカテゴリは、ブリスターパッキング(Alu-PVCまたはAlu-Alu)、自動計数およびボトル充填ライン、カートナー、バイアルや注射器向けの無菌充填機、そしてシリアライゼーションとラベリングのユニットです18。カテゴリごとにGMPの重点が異なるため、まず形式で候補リストを絞り、そのうえでサプライヤーが実際にそのカテゴリを食品グレードの変種ではなく医薬品向けに製造しているかを確認してください。封じ込めについて最も明示的な指針があるのはブリスターマシンです。形成と熱シーリングの領域は汚染を防ぐため、閉鎖するかクリーンゾーンに設置する必要があります25。センシティブな医薬品をブリスターに詰める場合、この条件によって機械を標準仕様として見積れるのか、管理環境での設置が必要なのかが決まります25。注射剤向けの無菌充填機はカテゴリとして挙げられていますが、詳細には説明されていないため、無菌版と非無菌仕様でどう違うかをサプライヤーに直接尋ねてください。
GMPの材質と清掃性の仕様を書面で確定する
2つの同業出典は、医薬品包装設備をGMP対応で構築すべきと考えています。ステンレス鋼、しばしば316Lで、表面は平滑、駆動軸はシール、隙間は最小限、清掃しやすく、CIPが可能であるべきです18,30。これがRFQに記すべき仕様です。見かけ上清潔でも、隙間に製品を留め込んだ機械は、制御システムの種類にかかわらず清掃の適格性に合格しません。あるサプライヤー向けの出典は、医薬品用チューブ充填機の表面仕上げ目標としてRa ≤ 0.8 µmを挙げ、デッドレグがないことを加えています30。これは支配基準ではなく、サプライヤーの目標として尋ねる対象として扱ってください。どちらの出典も標準ではなく、特定の機械種について要求される鋼材のグレードを示す出典もありません。各入札者に、見積書に触液部のグレード、表面仕上げ、CIP方式を明記し、どの表面が非接触かを述べるよう要求してください。
検証パッケージを契約上の成果物にする
同業ガイダンスは、21 CFR Part 11の制御システム適合と、IQ/OQ/PQ文書を生成できる能力を組み合わせています。また、FATプロトコルの提供を求め、サプライヤーがバリデーションマスタープランのテンプレートに対応してくれるかを尋ねることを勧めています30。受け入れ基準という考え方(試験結果を受け入れるための数値的な限界または範囲)は、APIに限定されたFDAの出典に由来します。基準の書き方への示唆にはなりますが、包装機自体を義務づけるものではありません11。これらの項目のうち、どれをサプライヤーが実行し、どれを自前で書く必要があるのかを確認してください。
- ✓提案する機械についてIQ/OQ/PQ文書を生成できる
- ✓FATプロトコルが発注前にレビュー用として提出される
- ✓バリデーションマスタープランのテンプレート対応が、書面で提示されるか辞退される
- ✓FDAの管轄が適用される場合、制御システムが21 CFR Part 11の電子記録に対応している
- ✓各試験について、数値的な限界または範囲として受け入れ基準が書かれている
- ✓各適格性評価段階を実行する責任者が明記されている
設置の前に規制関連文書と接液材資料をそろえる
適合文書は、機械が工場に搬入された後に取得するより、調達の段階でスクリーニングする方が遥かに容易です29。以下のセットは出典が支持するものです。見積書とともに各項目を依頼し、自身の製品と法域に照らして確認してください。
- ✓機械のCEマーキング
- ✓設計に対するGMP準拠の文書
- ✓FDAの管轄下における電子記録の21 CFR Part 11準拠
- ✓FDA/EU準拠の接液材の証拠および材料データシート
- ✓EU GMP Annex 15またはAnnex 1が自身の製品に適用されるかの確認
- ✓サプライヤーが提供できない証明書の有無に関する書面での声明
機械だけでなくサプライヤーも適格化する
適合仕様を満たしていても、適格化を支援できないサプライヤーから購入すると、差分はあなたの側が負うことになります。認証と材料データシートを先に依頼し、類似した生産要件での導入実績または照会先も依頼してください29。FATプロトコルの依頼もこの会話に含めてください。発注前にFATプロトコルを提示できないサプライヤーが、その後にIQ/OQ/PQを支援すると期待するのは難があります30。また、サプライヤーが設置、研修および適格化支援のために現地に出席するかを尋ね、同じやり取りの中で保証条件、補修部品の入手可能性、アフターサービスの応答時間を確認してください29。出典は、ISO 9001やGMPのサプライヤー認証、医薬品向けの参照実績、監査支援の約束を要件として定めていないため、それらはご自身のスクリーニング基準として扱い、各入札者が実際に何を提供したかを記録してください。
機械価格ではなくライフサイクルコストで見積書を比較する
調達ガイダンスは、実際の製品での処理能力、段替え時間、消耗品コスト、補修部品のリードタイム、現地サービス、照会先顧客、および5年間の総所有コストを確認することを推奨しています17,27。見積った速度で形式を動かせても、段替えに長時間を要し消耗品が高価な機械は、購入価格を示唆する金額より生涯で高くつきます。各入札者に、あなたの製品と包装形式で実際に稼働させ、速度、精度および形式の互換性を書面で示すよう依頼してください29。5年間のTCO見積もりは、説明文ではなく、独立した項目として依頼してください。そうすれば見積書どうしを並べて比較できます27。本セットのいかなる出典も、医薬品機械の価格帯や、1台を選ぶか複数台を選ぶかの判断基準となる生産量の閾値を示していません。したがって比較は、ご自身の生産量とサプライヤーの見積数値に基づいて行う必要があります。
出典が残していることと、契約前に埋める方法
医薬品の買い手が必要とする項目のうち、いくつかのものは単一サプライヤーの主張にすぎないか、本エビデンスセットには存在しません。どちらの面も隠さず表に出したうえで、各項目をサプライヤーに確認して解決してください。既定の値を仮定しないためです。
| 争点または未確定の項目(単位付き) | 一方の出典の報告 | 他方の出典の報告 | 購入者がとるべき対応 |
|---|---|---|---|
| 接液部の表面粗さ(Ra、µm) | チューブ充填の接液部でRa ≤ 0.8 µmを目標 | 他の機械種では粗さの数値が示されていない | 各入札者に、主張しているRaとその測定方法を尋ねる |
| 計数精度(個数の%) | 自動計数機で>99.98%というサプライヤーの主張 | 独立した不良率や検査データはない | 自分の製品での試験と不良率の記録を求める |
| バッチコードの検証率(ケースの%) | すべてのケースで100%の検証が必要 | 不良率や画像認識システムの性能値はない | 検証方法と文書化された受け入れ基準を求める |
| 機械設置位置のクリーンルームクラス(ISO/Grade) | 無菌区域にはHEPAまたはラミナーフロー | ISO 14644-1のクラスもGrade A/B/C/Dも示されていない | QAに適用クラスを求め、サプライヤーに設計を確認させる |
| 充填公差と封の完全性の評価方法 | 医薬品の充填公差もCCIT手法も示されていない | OIML R 61-2の重力測定法は別の文脈でのもの | サプライヤーとQA部門に公差と試験方法を設定させる |
| バリデーションプロトコルの内容(DQ/OQ/PQ、SAT) | IQ/OQ/PQの生成とFATプロトコルの推奨 | プロトコルの内容、SAT、実施記録の詳細は示されていない | プロトコルの見本と実施記録の様式を求める |
注文前に確認すべき事項
- サプライヤーに機種固有の証拠を求め、判断が変わる条件を記録してください。
- サプライヤーに機種固有の証拠を求め、判断が変わる条件を記録してください。
- サプライヤーに機種固有の証拠を求め、判断が変わる条件を記録してください。
- 対象の機種と仕向地について、証明書番号、発行機関、適用範囲および有効期間を確認してください。
- サプライヤーに機種固有の証拠を求め、判断が変わる条件を記録してください。
- 価格根拠、最小注文数量(MOQ)、金型、支払条件、生産納期を含む書面の見積書を依頼してください。
- 関連する輸出先、導入実績の参照先、比較可能な顧客の連絡先を尋ねてください。
- サプライヤーに機種固有の証拠を求め、判断が変わる条件を記録してください。
情報源 · 30
- 1ehedg.orgehedg.org
- 2oiml.orgoiml.org
- 3nvlpubs.nist.govnist.gov
- 4nvlpubs.nist.govnist.gov
- 5oiml.orgoiml.org
- 6oiml.orgoiml.org
- 7rhmdb.irs.kg.gov.nggov.ng
- 8leginfo.ca.govca.gov
- 9futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 10leginfo.ca.govca.gov
- 11fda.govfda.gov
- 12oiml.orgoiml.org
- 13futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 14persistencemarketresearch.compersistencemarketresearch.com
- 15fda.govfda.gov
- 16packagingeurope.compackagingeurope.com
- 17packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 18jinlupacking.comjinlupacking.com
- 19futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 20packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 21futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 22grandviewresearch.comgrandviewresearch.com
- 23packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 24persistencemarketresearch.compersistencemarketresearch.com
- 25jinlupacking.comjinlupacking.com
- 26futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 27packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 28futuremarketinsights.comfuturemarketinsights.com
- 29packaging-labelling.compackaging-labelling.com
- 30miyodamachine.commiyodamachine.com
技術的な参照は検証可能性のために引用したものであり、サプライヤーの推奨ではありません。リサーチライブラリーを見る.